Retrouvez toute l'actualité juridique en droit commercial et des affaires.
Le Bouard Avocats
Une hausse brutale de vos coûts rend votre contrat ruineux ? La théorie de l'imprévision permet, depuis 2016, de demander la renégociation d'un contrat devenu trop lourd à exécuter. Elle est inscrite à l'article 1195 du Code civil.
Ce guide explique ses conditions, la renégociation, le rôle du juge et la clause de hardship. Il s'adresse au dirigeant qui subit un changement de circonstances, comme à celui dont le cocontractant réclame une révision du prix.
En bref
Imprévision et article 1195 du Code civil : cinq points de contrôle pour le dirigeant.
La théorie de l'imprévision permet d'adapter un contrat lorsque des circonstances imprévues bouleversent son équilibre. Elle répond à une situation concrète : le contrat reste exécutable, mais son exécution coûte beaucoup plus que prévu à l'une des parties.
En droit civil, la convention s'impose aux signataires telle qu'ils l'ont conclue. Selon l'article 1193 du Code civil, un contrat ne peut être modifié que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise.
Ce principe découle de la liberté contractuelle : selon l'article 1102 du Code civil, chacun détermine librement le contenu de son engagement, dans les limites fixées par la loi. L'article 1195 figure d'ailleurs dans le chapitre du Code consacré aux effets du contrat.
L'imprévision est justement l'une de ces causes légales. Elle ne supprime pas la force obligatoire de l'engagement. Elle ouvre une procédure encadrée : renégociation d'abord, intervention du juge ensuite, pour rétablir l'équilibre contractuel.
L'article 1195 du Code civil est issu de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, portant réforme du droit des contrats. Il relève désormais du droit commun du Code civil français. Son premier alinéa pose la règle :
« Si un changement de circonstances imprévisible lors de la conclusion du contrat rend l'exécution excessivement onéreuse pour une partie qui n'avait pas accepté d'en assumer le risque, celle-ci peut demander une renégociation du contrat à son cocontractant. Elle continue à exécuter ses obligations durant la renégociation. »
Le second alinéa organise la suite si la discussion n'aboutit pas. Les cocontractants peuvent convenir de la résolution, ou demander d'un commun accord au juge de procéder à son adaptation. À défaut d'accord dans un délai raisonnable, le juge peut, à la demande d'un seul, réviser la convention ou y mettre fin.
Avant la réforme, le droit privé ne connaissait pas de révision pour imprévision. Le rapport au Président de la République relatif à l'ordonnance relevait que la France était « l'un des derniers pays d'Europe à ne pas reconnaître la théorie de l'imprévision ».
Selon ce même rapport publié au Journal officiel, le nouveau texte vise à lutter contre les déséquilibres contractuels majeurs qui surviennent en cours d'exécution.
L'imprévision rend l'exécution plus coûteuse, la force majeure la rend impossible. Les deux mécanismes visent un événement que les signataires n'avaient pas anticipé, mais leurs conditions et leurs effets diffèrent nettement.
Selon l'article 1218 du Code civil, cette notion suppose un événement échappant au contrôle du débiteur, qui ne pouvait être raisonnablement prévu et dont les effets ne peuvent être évités. Cet événement empêche l'exécution de l'obligation.
| Critère | Imprévision (art. 1195) | Force majeure (art. 1218) |
|---|---|---|
| Effet de l'événement | Exécution excessivement onéreuse, mais possible | Exécution empêchée |
| Obligation pendant la crise | Continuer à exécuter pendant la renégociation | Exécution suspendue si l'empêchement est temporaire |
| Issue prévue par le texte | Renégociation, puis résolution, adaptation ou révision par le juge | Résolution de plein droit si l'empêchement est définitif |
| Rôle du juge | Peut réviser le contrat ou y mettre fin | Constate les conditions de la force majeure en cas de litige |
En pratique, la qualification juridique compte. Un fournisseur qui l'invoque à tort et cesse ses livraisons s'expose à une action pour inexécution. Notre article sur la force majeure et la restitution de l'acompte en détaille un exemple.
L'article 1195 exige trois conditions cumulatives. Si l'une d'elles manque, le demandeur ne peut pas exiger la renégociation sur ce fondement. Il reste alors tenu par les termes convenus.
Le texte vise :
Le bouleversement doit être imprévisible lors de la conclusion du contrat. C'est donc à la date de signature qu'il faut se placer, et non au jour où la difficulté apparaît.
Un événement que les signataires connaissaient, ou qu'ils pouvaient raisonnablement envisager, se prête mal à l'imprévision. Le dossier doit montrer ce qui était connu à la signature : études, échanges, prix de marché, contexte économique.
Le texte ne se contente pas d'une exécution plus chère. Il exige une exécution excessivement onéreuse. Une simple baisse de marge, même sensible, ne rend pas l'engagement excessivement onéreux.
Le Code civil ne fixe aucun seuil chiffré. L'appréciation se fait au cas par cas. Il est donc utile de documenter l'écart entre le coût prévu et le coût réel, avec des pièces comptables précises.
Celui qui invoque l'imprévision ne doit pas avoir accepté d'en assumer le risque. Cette acceptation peut résulter d'une clause expresse, mais aussi de l'économie générale de la convention.
Par exemple, un prix ferme et forfaitaire, négocié dans un secteur réputé volatil, peut laisser penser que le risque de hausse a été pris en compte. La lecture des stipulations est ici décisive.
L'article 1195 s'applique en principe aux conventions de droit privé, mais avec des limites importantes. Avant d'invoquer l'imprévision, trois vérifications s'imposent : la date de signature, la nature de l'opération et ses stipulations.
Selon l'article 9 de l'ordonnance du 10 février 2016, la réforme est entrée en vigueur le 1er octobre 2016. Les contrats conclus avant cette date demeurent soumis à la loi ancienne.
Pour un engagement plus ancien, l'article 1195 ne peut donc pas être invoqué. La date de signature est le premier point à vérifier.
L'article L. 211-40-1 du Code monétaire et financier écarte l'article 1195 pour les obligations qui résultent d'opérations sur les titres et les contrats financiers. Cette exclusion est issue de la loi n° 2018-287 du 20 avril 2018, qui a ratifié l'ordonnance.
Les conventions administratives obéissent à leurs propres règles. L'article L. 6 du Code de la commande publique prévoit qu'en cas d'événement extérieur, imprévisible et bouleversant temporairement l'équilibre du contrat, le cocontractant qui en poursuit l'exécution a droit à une indemnité.
Ce régime de droit public est distinct de l'article 1195. La société titulaire d'un marché public ne suit donc pas la même démarche qu'un fournisseur lié à un client privé.
La renégociation est la première étape obligatoire. Le texte ne permet pas de saisir directement le juge : l'entreprise affectée doit d'abord demander à son cocontractant de rediscuter les termes de l'accord.
Une démarche structurée limite les risques de contestation :
C'est le point le plus souvent négligé. Selon l'article 1195, le demandeur continue à exécuter ses obligations durant la renégociation. Il ne peut pas suspendre ses livraisons pour faire pression.
Le rapport au Président de la République justifie cette règle : elle évite que le mécanisme n'encourage les contestations dilatoires. Tout arrêt expose à une action en responsabilité, voire à la résolution aux torts de celui qui cesse ses prestations.
Selon l'article 1104 du Code civil, les conventions doivent être négociées, formées et exécutées de bonne foi. Cette disposition est d'ordre public.
La renégociation n'oblige pas l'autre signataire à accepter les propositions. Mais, selon notre analyse, un blocage systématique ou une demande manifestement abusive pourra être pris en compte en cas de litige.
Si la renégociation n'aboutit pas, l'article 1195 ouvre trois issues. Les deux premières supposent l'accord des cocontractants, la troisième permet à l'un d'eux d'agir seul.
Le texte ne chiffre pas ce délai raisonnable. Il dépend de la complexité de l'opération, des enjeux financiers et de l'urgence. Il est prudent de laisser une vraie place à la discussion avant toute action.
Saisi par un seul cocontractant, le juge peut réviser le contrat, par exemple en modifiant le prix ou les quantités. Il peut aussi y mettre un terme, à la date et aux conditions qu'il fixe.
C'est l'apport majeur de la réforme : le juge dispose d'un véritable pouvoir de révision pour imprévision. L'issue reste toutefois incertaine, ce qui pousse souvent les parties à trouver un accord avant la décision.
Pour les litiges qui naissent de cette situation, notre page consacrée à la résolution des litiges commerciaux présente l'accompagnement du cabinet.
Oui : l'article 1195 est supplétif de volonté. Selon le rapport au Président de la République, les signataires peuvent convenir à l'avance de l'écarter pour choisir de supporter les conséquences d'un bouleversement économique.
De nombreuses conventions d'affaires comportent une stipulation par laquelle chaque signataire renonce à se prévaloir de l'article 1195. Elle traduit l'acceptation du risque d'imprévision.
Cette renonciation doit être rédigée clairement. Dans un contrat d'adhésion, l'article 1171 du Code civil répute non écrite la clause non négociable qui crée un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties.
Plutôt que de l'écarter, les signataires peuvent aménager l'imprévision. La clause de hardship organise une renégociation lorsque certains événements surviennent. Elle remplace alors le mécanisme légal par des règles choisies.
Une clause de hardship efficace précise notamment :
Une clause de révision du prix ou d'indexation peut compléter ce dispositif en ajustant automatiquement la rémunération. Nos conseils sur la rédaction des clauses essentielles d'un contrat commercial abordent ces stipulations.
Le succès d'une demande fondée sur l'imprévision tient d'abord à la preuve. C'est au demandeur d'établir chacune des conditions. Une analyse juridique préalable du dossier évite d'engager une procédure vouée à l'échec.
Avant d'écrire à son cocontractant, l'entreprise a intérêt à constituer un dossier complet :
La jurisprudence rendue sur l'article 1195 doit être lue avec prudence, qu'elle émane d'un tribunal de commerce, d'une cour d'appel ou de la Cour de cassation. Chaque jugement dépend des pièces de l'affaire et de la rédaction de la convention.
Une décision favorable dans un dossier ne garantit donc pas la même solution dans un autre. Les textes eux-mêmes restent la source de référence : nous renvoyons, pour chacun, à sa version publiée sur Légifrance.
Selon le dossier, plusieurs voies sont possibles : renégociation directe, médiation, accord de résolution, ou action en justice. Le choix dépend du poids de la relation d'affaires, de l'urgence financière et de la qualité des preuves.
Un professionnel du droit peut vérifier la recevabilité de la demande, chiffrer les risques et préparer la négociation. Il aide aussi à éviter qu'une démarche maladroite ne se transforme en inexécution fautive.
Prenons un cas hypothétique. En 2024, une PME signe un contrat d'approvisionnement de trois ans à prix ferme avec un distributeur. Un an plus tard, le coût de l'énergie nécessaire à sa production est multiplié par quatre.
Chaque livraison se fait désormais à perte. La convention ne contient ni hardship ni renonciation à l'article 1195. Le prix ferme n'était pas assorti d'une mention d'acceptation des risques énergétiques.
La PME peut envisager une demande de renégociation, en démontrant le caractère imprévisible de la hausse à la signature. Elle doit continuer ses livraisons pendant la discussion. En cas d'échec, elle pourra saisir le juge après un délai raisonnable.
Si le distributeur oppose que le marché de l'énergie était déjà instable en 2024, la discussion portera sur la prévisibilité. Chaque dossier se joue sur ses pièces.
Le principal risque est de mal manier le mécanisme. Une demande mal fondée, ou une exécution interrompue, peut retourner la situation contre l'entreprise qui pensait se protéger.
Les erreurs les plus fréquentes :
Sur ce dernier point, la rupture d'une relation commerciale établie obéit à ses propres règles. Notre article sur la rupture brutale des relations commerciales détaille les précautions à prendre.
Enfin, les stipulations de responsabilité peuvent jouer un rôle si la relation s'achève. Notre analyse des clauses limitatives de réparation après la résolution du contrat l'illustre.
C'est le mécanisme qui permet de renégocier, puis de faire réviser ou résoudre, une convention dont l'exécution est devenue excessivement onéreuse à la suite d'un changement de circonstances imprévisible.
Un changement imprévisible lors de la signature, une exécution excessivement onéreuse, et un risque que le demandeur n'avait pas accepté d'assumer.
Non. L'article 1195 impose au demandeur de poursuivre l'exécution de ses obligations pendant la discussion.
Lorsque la discussion n'aboutit pas, et faute d'accord dans un délai raisonnable, l'un des cocontractants peut assigner l'autre pour demander la révision judiciaire ou la fin de l'engagement.
Non. Il est supplétif : les signataires peuvent l'écarter ou l'aménager, notamment par une stipulation de hardship.
L'imprévision est un outil utile, mais exigeant. Ses conditions sont strictes, la renégociation est obligatoire et l'exécution doit se poursuivre. La rédaction initiale peut tout changer.
Le cabinet Le Bouard Avocats, implanté à Versailles et à Paris, accompagne les sociétés dans l'analyse de leurs contrats commerciaux, la renégociation et la rédaction de clauses de hardship. Pour exposer votre situation, vous pouvez contacter le cabinet.
Besoin d’un avis sur votre situation ?
Cet article vous donne des repères généraux. Pour une analyse adaptée à votre entreprise, échangez avec Me Noémie Le Bouard.
Un projet, un litige, une question de droit des affaires ?
Avocats à Versailles et à Paris : rendez-vous au cabinet, par téléphone ou en visioconférence.
Avec votre accord, Google utilise des cookies pour mesurer les résultats de nos publicités et personnaliser les annonces. Des cookies de mesure d’audience Google Analytics peuvent également être activés avec votre accord. Vous pouvez refuser ou modifier votre choix à tout moment. En savoir plus.
Les cookies nécessaires au fonctionnement du site et la mémorisation de votre choix restent actifs.
